Penetapan batas maritim harus dinilai berdasarkan kondisi alam dan garis dasar yang sah, bukan berdasarkan reklamasi lahan atau pembangunan di kemudian hari.
Bangkok, Suarathailand- Militer Thailand telah menolak legitimasi pulau buatan yang dibangun oleh kepentingan Kamboja, menyatakan bahwa mereka tidak akan menggunakan kekerasan tetapi tidak akan menerima klaim hukum apa pun yang timbul darinya.
Penolakan tersebut didasarkan pada Konvensi PBB tentang Hukum Laut (UNCLOS) tahun 1982, yang menetapkan bahwa struktur buatan tidak dapat digunakan untuk menghasilkan hak maritim seperti laut teritorial atau zona ekonomi eksklusif.
Alih-alih tindakan militer, Thailand mengejar strategi protes diplomatik dan komunikasi strategis untuk secara konsisten mempertahankan haknya dan memastikan bahwa kurangnya tanggapan mereka tidak diartikan sebagai penerimaan.
ACM Prapas Sonjaidee, Asisten Panglima Angkatan Udara Kerajaan Thailand (RTAF), menjawab pertanyaan publik pada hari Kamis (29 Januari) tentang mengapa Thailand belum bertindak untuk menghancurkan "pulau atau daratan yang menjorok ke laut", sebuah struktur yang dibangun oleh kepentingan swasta Kamboja, dan apakah ini dapat memengaruhi klaim maritim Thailand.
Ia menggambarkan masalah tersebut sebagai masalah yang memiliki signifikansi politik, hukum, dan diplomatik yang lebih besar daripada dimensi militer.
Keputusan Thailand untuk tidak menggunakan kekerasan pada tahap ini, katanya, mencerminkan pengekangan, kepatuhan terhadap penyelesaian sengketa secara damai, dan kepatuhan terhadap hukum internasional, untuk menghindari tindakan yang dapat ditafsirkan sebagai penggunaan kekerasan yang tidak perlu, sesuai dengan Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa.
Dari sudut pandang hukum, ia menekankan bahwa menahan diri dari pembongkaran struktur tersebut tidak berarti Thailand menerima pembangunan tersebut atau mengizinkannya untuk menciptakan hak atas klaim maritim.
Thailand, tambahnya, secara konsisten telah mengajukan protes dan mengkomunikasikan ketidakakuannya melalui jalur diplomatik sejak pembangunan dimulai.
Ia merujuk pada Konvensi Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang Hukum Laut (UNCLOS) tahun 1982, yang menyatakan bahwa pulau buatan atau struktur yang tidak terbentuk secara alami tidak dapat menghasilkan hak maritim, baik laut teritorial, zona ekonomi eksklusif, atau landas kontinen. Struktur tersebut hanya dapat memiliki zona aman hingga 500 meter di sekitarnya.
Menurutnya, penetapan batas maritim harus dinilai berdasarkan kondisi alam dan garis dasar yang sah, bukan berdasarkan reklamasi lahan atau pembangunan di kemudian hari.
Dalam praktiknya, ia mengamati bahwa keheningan suatu negara saja tidak cukup untuk menciptakan hak.
Yang harus dihindari adalah “keheningan tanpa reservasi hak”, atau persetujuan diam-diam.
Ia mengatakan, terus-menerusnya Thailand menyatakan ketidaksetujuannya melalui jalur diplomatik berarti kasus tersebut tidak termasuk dalam penerimaan tersirat.
Merujuk pada yurisprudensi pengadilan internasional tentang struktur permanen yang dibangun di laut, ia mengatakan pengadilan tidak memperlakukan pembangunan sepihak sebagai dasar untuk menentukan hak maritim suatu negara.
Ia menambahkan, penolakan yang berkelanjutan, jelas, dan konsisten oleh Thailand akan membantu mengurangi upaya di masa mendatang untuk mengklaim legitimasi.
Mengenai masalah kepemilikan pribadi, ia mengatakan hukum internasional masih menempatkan tanggung jawab pada pemerintah Kamboja atas tindakan pihak swasta dalam yurisdiksinya, terutama di mana negara mengarahkan, mengendalikan, atau mengabaikan tindakan yang memengaruhi sengketa internasional.
Ia menekankan tindakan pribadi tidak dapat menciptakan kedaulatan atau hak maritim bagi suatu negara.
Untuk memperkuat posisi hukum dan diplomatik Thailand, ia mengusulkan pendekatan tiga lapis:
1. Lapisan hukum
Mengeluarkan pernyataan atau nota diplomatik yang secara jelas menyatakan hak Thailand dan menolak segala efek hukum
Mengumpulkan bukti, termasuk foto, citra satelit, dan garis waktu konstruksi
2. Lapisan diplomatik
Menggunakan mekanisme bilateral dan/atau saluran ASEAN
Menegaskan kembali penyelesaian damai
Menghindari eskalasi masalah menjadi sengketa konfrontatif
3. Komunikasi strategis
Mengkomunikasikan secara jelas bahwa Thailand:
-tidak akan menggunakan kekerasan
-tidak akan melepaskan haknya
-akan terus bertindak sesuai dengan hukum laut internasional
Jika keadaan berubah, katanya, Thailand tetap memiliki berbagai pilihan hukum dan diplomatik, termasuk negosiasi, protes diplomatik, mekanisme penyelesaian sengketa UNCLOS, atau mengangkat masalah ini di forum internasional, tanpa perlu memulai dengan penggunaan kekerasan.
“Tidak menghancurkan struktur yang menjorok ke laut adalah tindakan menahan diri dan manajemen situasi yang berlandaskan hukum internasional. Ini bukan berarti menerima hak apa pun. Pulau buatan dan struktur di laut tidak menimbulkan hak maritim. Kuncinya adalah Thailand harus ‘tidak menggunakan kekerasan, tetapi tidak berdiam diri’, sambil secara konsisten mempertahankan hak-haknya melalui diplomasi dan komunikasi strategis,” katanya.
